{"id":5182,"date":"2026-10-05T22:26:30","date_gmt":"2026-10-05T20:26:30","guid":{"rendered":"https:\/\/eu.klytic.com\/?page_id=5182"},"modified":"2026-10-07T12:13:04","modified_gmt":"2026-10-07T10:13:04","slug":"evropski-ali-ameriski-oblak","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eu.klytic.com\/sl\/evropski-ali-ameriski-oblak\/","title":{"rendered":"Evropski ali ameri\u0161ki oblak: kak\u0161na je dejanska razlika?"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Domov<\/a>\u203a<\/span>Vodniki<\/a>\u203a<\/span>Suverenost<\/a><\/p>

Suverenost<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Evropski ali ameri\u0161ki oblak<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Evropski in ameri\u0161ki oblak se razlikujeta najprej po dru\u017ebi, ki obvladuje storitev, nato po pravu, ki velja za to dru\u017ebo, in \u0161ele nato po dr\u017eavi, v kateri so stre\u017eniki. Dve enaki dvorani v Frankfurtu lahko spadata pod dve razli\u010dni pravi.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Posodobljeno oktobra 2026<\/b><\/span>9 min<\/b> branja<\/span>Navedeni uradni viri<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Zakaj je primerjava pogosto napa\u010dno zastavljena<\/h2>

Pogosto se primerjajo zemljevidi podatkovnih centrov: Pariz, Dublin, Frankfurt. To je preprosto in odgovarja na drugotno vpra\u0161anje. Da bi vedeli, koga je mogo\u010de prisiliti, da izro\u010di va\u0161e podatke, morate pogledati dru\u017ebo, ki jih hrani, in pravo, ki mu je podvr\u017eena. Koristna primerjava postavlja nasproti dva pravna polo\u017eaja, ne dveh dr\u017eav, in ne razglasi zmagovalca: prava izbira je odvisna od na\u010dinov uporabe v podjetju. Pojem suverenosti je pojasnjen na strani kaj je suvereni oblak<\/a>, nabavna ocenjevalna tabela pa na strani opredelitev, merila in omejitve<\/a>. Ta stran primerja.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kaj tu pomeni \u201eameri\u0161ki\u201c<\/h2>

Microsoft in Google sta dru\u017ebi ameri\u0161kega prava. Njune evropske pogodbe, h\u010derinske dru\u017ebe in podatkovni centri v Uniji tega dejstva ne odpravijo. Ko se nanju obrne ameri\u0161ki organ po ameri\u0161kem pravu, se postavi vpra\u0161anje: ali ima dru\u017eba podatke v posesti ali pod nadzorom, tudi kadar so diski v Evropi?<\/p>

CLOUD Act, ameri\u0161ki zakon iz leta 2018, na to odgovarja za ponudnike pod pristojnostjo Zdru\u017eenih dr\u017eav: veljaven nalog se lahko nana\u0161a na podatke, ki jih hrani ponudnik, ne glede na kraj shranjevanja. To ni stalen dostop. Je postopek. Prakti\u010dna to\u010dka za kupca je drugje: evropska lokacija diska ameri\u0161kega ponudnika ne izvzame iz tega postopka.<\/p>

Te dru\u017ebe ponujajo dejanske mehanizme lokalizacije. Microsoft opisuje evropsko mejo podatkov (EU Data Boundary) za upravi\u010dene storitve: podatki strank in psevdonimizirani osebni podatki, shranjeni in obdelani v EU ali EFTA, podatki strokovnih storitev, shranjeni v mirovanju, z dokumentiranimi izjemami (oddaljeni dostop podpore, nekatere eskalacije, izbirne funkcije, stranke Multi-Geo zunaj obsega). Google ponuja podatkovne regije za zajete vsebine, odvisno od izdaje, in nadzor dostopa podpore (Access Management), ki je na voljo samo za dolo\u010dene izdaje in mo\u017enosti. Ti mehanizmi zmanj\u0161ujejo tokove podatkov. Ne spremenijo pa dr\u017eavljanstva proizvajalca programske opreme.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kolizija pravnih redov za ameri\u0161kega proizvajalca programske opreme v Evropi<\/h2>

Ameri\u0161ki proizvajalec programske opreme, ki slu\u017ei evropskim strankam, se znajde med dvema pravnima redoma. Ameri\u0161ko pravo mu lahko nalo\u017ei, da izro\u010di podatke, ki jih nadzoruje. GDPR (Splo\u0161na uredba o varstvu podatkov) v \u010dlenu 48 dolo\u010da, da se odlo\u010dba sodi\u0161\u010da ali organa tretje dr\u017eave, ki zahteva prenos ali razkritje osebnih podatkov, lahko prizna ali izvr\u0161i le, \u010de temelji na mednarodnem sporazumu, na primer pogodbi o medsebojni pravni pomo\u010di, ki velja med to dr\u017eavo in Unijo ali dr\u017eavo \u010dlanico. Besedilo ne pove, kako proizvajalec v konkretnem primeru uskladi ti dve zahtevi: ponudnik mora pojasniti svojo prakso, stranka pa ga mora za to vpra\u0161ati.<\/p>

Ameri\u0161ko pravo predvideva pravno sredstvo. V skladu z 18 U.S.C. \u00a7 2703(h) lahko ponudnik v 14 dneh po vro\u010ditvi naloga zahteva njegovo razveljavitev ali spremembo, \u010de meni, da stranka ni \u201eUnited States person\u201c, ne prebiva v Zdru\u017eenih dr\u017eavah in da bi ga razkritje izpostavilo resnemu tveganju kr\u0161itve prava \u201ekvalificirane tuje vlade\u201c. Gre za dr\u017eavo, ki je z Zdru\u017eenimi dr\u017eavami povezana z izvr\u0161ilnim sporazumom, ki je za\u010del veljati. Ameri\u0161ko ministrstvo za pravosodje objavlja sporazuma z Zdru\u017eenim kraljestvom (podpisan 3. oktobra 2019) in Avstralijo (podpisan 15. decembra 2021). Z Evropsko unijo ne velja noben sporazum; pogajanja med EU in ZDA o elektronskih dokazih so se nadaljevala leta 2023; stran ministrstva ne omenja nobenega sporazuma s Francijo. Ta posebni mehanizem izpodbijanja pa tak sporazum predpostavlja.<\/p>

V Franciji je bilo vpra\u0161anje postavljeno javno. Dne 10. junija 2025 so pred preiskovalno komisijo senata o javnem naro\u010danju direktorja za javne in pravne zadeve dru\u017ebe Microsoft France vpra\u0161ali, ali lahko pod prisego jam\u010di, da podatki francoskih dr\u017eavljanov, zaupani Microsoftu prek Ugap, na podlagi naloga ameri\u0161ke vlade nikoli ne bodo posredovani brez izrecnega soglasja francoskih organov. Odgovoril je: \u201eNe, tega ne morem zagotoviti, vendar, ponavljam, to se \u0161e nikoli ni zgodilo.\u201c Odgovor vsebuje oba elementa razprave: jamstvo, ki ga dru\u017eba ne more dati, in primer, ki se po njenih besedah ni zgodil.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kaj tu pomeni \u201eevropski\u201c<\/h2>

Evropski oblak v koristnem pomenu besede upravlja dru\u017eba evropskega prava, ki ni odvisna od skupine, za katero velja ameri\u0161ka obveznost izro\u010ditve podatkov. OVHcloud je francoska dru\u017eba. Nextcloud GmbH je nem\u0161ka dru\u017eba: izdaja programsko opremo, ki jo upravlja stranka ali ponudnik gostovanja. BlueMind je francoska dru\u017eba za e-po\u0161to. Infomaniak je \u0161vicarska dru\u017eba: \u0160vica je v Evropi, zunaj Evropske unije, in zanjo velja sklep Komisije o ustreznosti. Uvrstiti jo med \u201eameri\u0161ke\u201c bi bilo napa\u010dno. Uvrstiti jo v \u201eEvropsko unijo\u201c bi bilo prav tako napa\u010dno.<\/p>

Evropsko pravo ni enoten \u0161\u010dit. Za francoskega operaterja velja francosko pravo, za nem\u0161kega nem\u0161ko. Zahteve organov obstajajo. Gredo prek sodi\u0161\u010da in pravil dr\u017eave operaterja storitve.<\/p>

Evropski zna\u010daj se lahko izgubi tudi pri podizvajanju: evropski operater storitve, ki varnostne kopije, filtriranje ali podporo zaupa ameri\u0161kemu ponudniku, znova uvede tisto, \u010demur se je kupec \u017eelel izogniti. Stran za\u0161\u010dita podjetja pred CLOUD Act<\/a> to to\u010dko podrobno opisuje.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Tabela, ki pomaga pri odlo\u010ditvi<\/h2>
Vpra\u0161anje<\/th>Oblak ameri\u0161kega proizvajalca, podatki v Evropi<\/th>Oblak, ki ga upravlja evropska dru\u017eba<\/th><\/tr><\/thead>
Kje so diski?<\/td>Pogosto po izbiri, v regiji EU, s pisnimi izjemami<\/td>Glede na pogodbo: Francija, Nem\u010dija, druga dr\u017eava EU ali pri stranki<\/td><\/tr>
Koga je mogo\u010de v Zdru\u017eenih dr\u017eavah pozvati, da izro\u010di podatke, ki jih nadzoruje?<\/td>Ameri\u0161kega proizvajalca, \u010de ima podatke v posesti ali pod nadzorom<\/td>Evropskega operaterja storitve na\u010deloma ne, razen \u010de je odvisen od skupine ali obdelovalca, ki ga je mogo\u010de pozvati<\/td><\/tr>
Katero sodi\u0161\u010de za doma\u010do zahtevo?<\/td>Pravo pogodbe, pogosto dopolnjeno z ameri\u0161kim pravom proizvajalca<\/td>Pravo dr\u017eave operaterja storitve<\/td><\/tr>
Napredne pisarni\u0161ke funkcije<\/td>Zelo obse\u017ene (Office, Excel, Teams ali Docs in iskanje Google)<\/td>Razli\u010dne, odvisno od izdelka. Redko enakovredne pri naprednem Excelu, Power BI ali ekosistemu Teams<\/td><\/tr>
Izstop s podatki<\/td>Dejanska orodja za izvoz, zgodovine klepetov in avtomatizacij pogosto delne<\/td>Treba je preveriti ponudbo za ponudbo. Izvoz e-po\u0161te (IMAP) je praviloma najpreprostej\u0161i<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>

Noben stolpec ne zmaga povsod: ameri\u0161ki proizvajalec prevlada pri obsegu funkcij, evropski operater storitve pri pravnem polo\u017eaju. Odlo\u010diti se pomeni vedeti, katera vrstica je za va\u0161e podjetje najpomembnej\u0161a.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Pravna podlaga za prenose v Zdru\u017eene dr\u017eave<\/h2>

Tudi kadar so podatki shranjeni v Evropi, storitev ameri\u0161kega proizvajalca vklju\u010duje prenose (dostop podpore, eskalacije, izbirne funkcije), ki morajo temeljiti na pravni podlagi iz GDPR.<\/p>

Prej\u0161nji okvir, Privacy Shield (sklep 2016\/1250), je Sodi\u0161\u010de Evropske unije razveljavilo 16. julija 2020 (zadeva C-311\/18, imenovana Schrems II), med drugim zaradi obsega ameri\u0161kih programov nadzora in odsotnosti u\u010dinkovitega pravnega sredstva. Standardne pogodbene klavzule ostajajo veljavne, vendar zahtevajo presojo za vsak primer posebej.<\/p>

Na dan 5. oktobra 2026 se lahko prenosi certificiranim ameri\u0161kim organizacijam opirajo na sklep o ustreznosti (EU) 2023\/1795, imenovan Data Privacy Framework. Sklep velja. Je izpodbijan, kot ugotavljata odvetni\u0161ki pisarni DAC Beachcroft in WilmerHale. Po navedbah slednje je Splo\u0161no sodi\u0161\u010de Evropske unije 3. septembra 2025 zavrnilo ni\u010dnostno to\u017ebo, 31. oktobra 2025 pa je bila na Sodi\u0161\u010de vlo\u017eena prito\u017eba. Previdno podjetje to podlago dokumentira v svoji evidenci in predvidi, kaj bo storilo, \u010de podlaga pade.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kdaj ameri\u0161ki oblak ostaja pravo orodje<\/h2>

Ostaja primeren, kadar poslovanje temelji na naprednem Excelu, Power BI, dodatkih za Office, Teams kot pano\u017enem standardu ali na desetinah integracij, ki \u017ee delujejo v produkciji. Zamenjati orodje iz pravnih razlogov in nato izgubiti na\u010din uporabe, ki poganja podjetje, je slab izra\u010dun. Stran Microsoft 365 v primerjavi s suvereno re\u0161itvijo<\/a> ta prag podrobno opisuje.<\/p>

Primeren ostaja tudi, kadar pravna analiza prenosa, DPA in mo\u017enosti rezidentnosti podatkov ustrezajo dejanski potrebi evidence. Veliko evropskih podjetij v tem okviru uporablja Microsoft 365 ali Google Workspace. To povedati je del po\u0161tene primerjave. Preverjanja, ki jih je treba opraviti, so opisana na straneh GDPR in Microsoft 365<\/a> ter GDPR in Google Workspace<\/a>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kdaj postane evropski operater storitve primeren<\/h2>

Primeren postane, kadar vodstvo \u017eeli, da je dru\u017eba, ki hrani e-po\u0161to in datoteke, evropska dru\u017eba, da je podpora dosegljiva v tem okviru in da na\u010dini uporabe ostanejo v okviru e-po\u0161te, datotek in njihovega spletnega urejanja, videokonferenc, CRM in telefonije. Primeren postane tudi za namestitev pri stranki, kadar podjetje oblaka sploh ne \u017eeli.<\/p>

Mo\u017enosti se med seboj ne izklju\u010dujeta. Podjetje lahko ohrani ameri\u0161ki paket za delovna mesta, ki so od njega odvisna, preostalo pa zaupa evropskemu operaterju storitve. Tak\u0161na ureditev zahteva ve\u010d upravljanja; upravi\u010dena je, kadar je lo\u010ditev na\u010dinov uporabe jasna.<\/p>

Vodnik Evropske alternative za Microsoft 365<\/a> pregleda Microsoft 365, Google Workspace, OVHcloud, Nextcloud, Infomaniak, druge ponudnike in Klytic, s primerom uporabe za vsakega.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Primer: industrijsko MSP z dvema lokacijama<\/h2>

Hipoteti\u010dni primer. Industrijsko MSP ima dve lokaciji. Projektni biro dela v naprednem Excelu in z naro\u010dniki komunicira prek Teams. Delavnica, nabava in administracija uporabljajo predvsem e-po\u0161to in skupne mape, v katerih so na\u010drti.<\/p>

Naro\u010dnik zahteva, da njegove na\u010drte hrani evropska dru\u017eba. Za projektni biro bi opustitev naprednega Excela in Teams zmotila delo s strankami: ameri\u0161ki paket ostaja upravi\u010den, z dokumentirano analizo prenosa. Za na\u010drte in e-po\u0161to drugih oddelkov evropski operater storitve izpolni zahtevo brez izgube na\u010dinov uporabe. Odlo\u010ditev sledi vrsticam tabele, ne na\u010delu.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Pogoste napake<\/h2>