{"id":5144,"date":"2026-10-05T22:26:30","date_gmt":"2026-10-05T20:26:30","guid":{"rendered":"https:\/\/eu.klytic.com\/?page_id=5144"},"modified":"2026-10-07T12:12:45","modified_gmt":"2026-10-07T10:12:45","slug":"europski-vs-americki-oblak","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eu.klytic.com\/hr\/europski-vs-americki-oblak\/","title":{"rendered":"Europski ili ameri\u010dki oblak: koja je stvarna razlika?"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Po\u010detna<\/a>\u203a<\/span>Vodi\u010di<\/a>\u203a<\/span>Suverenost<\/a><\/p>

Suverenost<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Europski ili ameri\u010dki oblak<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Europski i ameri\u010dki oblak razlikuju se prije svega po dru\u0161tvu koje kontrolira uslugu, zatim po pravu koje se primjenjuje na to dru\u0161tvo, a tek onda po dr\u017eavi u kojoj su poslu\u017eitelji. Dvije identi\u010dne dvorane u Frankfurtu mogu biti podlo\u017ene dvama razli\u010ditim pravima.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

A\u017eurirano u listopadu 2026.<\/b><\/span>9 min<\/b> \u010ditanja<\/span>Navedeni slu\u017ebeni izvori<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Za\u0161to je usporedba \u010desto pogre\u0161no postavljena<\/h2>

\u010cesto se uspore\u0111uju karte podatkovnih centara: Pariz, Dublin, Frankfurt. To je jednostavno i odgovara na sporedno pitanje. Da biste znali tko mo\u017ee biti prisiljen predati Va\u0161e podatke, treba pogledati dru\u0161tvo koje ih dr\u017ei i pravo kojem ono odgovara. Korisna usporedba suprotstavlja dva pravna polo\u017eaja, a ne dvije dr\u017eave, i ne progla\u0161ava pobjednika: pravi izbor ovisi o na\u010dinima kori\u0161tenja u tvrtki. Pojam suverenosti obja\u0161njen je u \u010dlanku \u0161to je suvereni oblak<\/a>, a tablica kriterija za nabavu u \u010dlanku definicija, kriteriji i ograni\u010denja<\/a>. Ova stranica uspore\u0111uje.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u0160to ovdje zna\u010di \u201eameri\u010dki\u201d<\/h2>

Microsoft i Google dru\u0161tva su ameri\u010dkog prava. Njihovi europski ugovori, podru\u017enice i podatkovni centri u Uniji ne mijenjaju tu \u010dinjenicu. Kada im se ameri\u010dko tijelo vlasti obrati u skladu s ameri\u010dkim pravom, pitanje postaje: dr\u017ei li dru\u0161tvo podatke ili ima li kontrolu nad njima, uklju\u010duju\u0107i kada su diskovi u Europi?<\/p>

CLOUD Act, ameri\u010dki zakon iz 2018., daje odgovor za pru\u017eatelje usluga podlo\u017ene jurisdikciji Sjedinjenih Dr\u017eava: valjani nalog mo\u017ee se odnositi na podatke koje dr\u017ei pru\u017eatelj usluge, bez obzira na mjesto pohrane. To nije trajni pristup. To je postupak. Prakti\u010dna poanta za kupca je drugdje: europska lokacija diska ne izuzima ameri\u010dkog pru\u017eatelja usluge iz tog postupka.<\/p>

Ta dru\u0161tva nude stvarne mehanizme lokalizacije. Microsoft opisuje europsku granicu podataka (EU Data Boundary) za prihvatljive usluge: podaci klijenata i pseudonimizirani osobni podaci pohranjeni i obra\u0111eni u EU-u ili EFTA-i, podaci profesionalnih usluga pohranjeni u mirovanju, uz dokumentirane iznimke (udaljeni pristup podr\u0161ke, odre\u0111ene eskalacije, opcionalne funkcije, klijenti Multi-Geo izvan opsega). Google nudi regije podataka za obuhva\u0107eni sadr\u017eaj, ovisno o izdanju, i kontrolu pristupa podr\u0161ke (Access Management) rezerviranu za odre\u0111ena izdanja i opcije. Ti mehanizmi smanjuju tokove podataka. Ali ne mijenjaju nacionalnost proizvo\u0111a\u010da softvera.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sukob zakona za ameri\u010dkog proizvo\u0111a\u010da softvera u Europi<\/h2>

Ameri\u010dki proizvo\u0111a\u010d softvera koji slu\u017ei europskim klijentima nalazi se izme\u0111u dvaju prava. Ameri\u010dko pravo mo\u017ee mu nalo\u017eiti predaju podataka koje kontrolira. GDPR (Op\u0107a uredba o za\u0161titi podataka) u svojem \u010dlanku 48 predvi\u0111a da se odluka suda ili tijela tre\u0107e zemlje kojom se zahtijeva prijenos ili otkrivanje osobnih podataka mo\u017ee priznati ili izvr\u0161iti samo ako se temelji na me\u0111unarodnom sporazumu, primjerice ugovoru o uzajamnoj pravnoj pomo\u0107i, koji je na snazi izme\u0111u te zemlje i Unije ili dr\u017eave \u010dlanice. Tekst ne govori kako proizvo\u0111a\u010d softvera uskla\u0111uje ta dva zahtjeva u konkretnom slu\u010daju: na pru\u017eatelju usluge je da objasni svoju praksu, a na klijentu da je zatra\u017ei.<\/p>

Ameri\u010dko pravo predvi\u0111a pravni lijek. Prema 18 U.S.C. \u00a7 2703(h), pru\u017eatelj usluge mo\u017ee zatra\u017eiti poni\u0161tenje ili izmjenu naloga u roku od 14 dana od njegove dostave ako smatra da klijent nije \u201eUnited States person\u201d, ne boravi u Sjedinjenim Dr\u017eavama i da bi ga dostavljanje izlo\u017eilo ozbiljnom riziku kr\u0161enja prava \u201ekvalificirane strane vlade\u201d. Rije\u010d je o dr\u017eavi povezanoj sa Sjedinjenim Dr\u017eavama izvr\u0161nim sporazumom koji je stupio na snagu. Ameri\u010dko ministarstvo pravosu\u0111a objavljuje sporazume s Ujedinjenim Kraljevstvom (potpisan 3. listopada 2019.) i Australijom (potpisan 15. prosinca 2021.). Nijedan sporazum nije na snazi s Europskom unijom; pregovori EU-a i SAD-a o elektroni\u010dkim dokazima nastavljeni su 2023.; stranica ministarstva ne spominje nikakav sporazum s Francuskom. A taj specifi\u010dni mehanizam osporavanja pretpostavlja takav sporazum.<\/p>

To je pitanje javno postavljeno u Francuskoj. Dana 10. lipnja 2025., pred istra\u017enim povjerenstvom francuskog Senata za javnu nabavu, direktor za javne i pravne poslove Microsofta Francuska upitan je mo\u017ee li pod prisegom jam\u010diti da podaci francuskih gra\u0111ana povjereni Microsoftu putem Ugapa nikada ne\u0107e biti preneseni, na temelju naloga ameri\u010dke vlade, bez izri\u010dite suglasnosti francuskih vlasti. Odgovorio je: \u201eNe, ne mogu to jam\u010diti, ali, ponavljam, to se jo\u0161 nikada nije dogodilo.\u201d Odgovor sadr\u017ei oba elementa rasprave: jamstvo koje dru\u0161tvo ne mo\u017ee dati i slu\u010daj koji se, prema njegovim rije\u010dima, nije dogodio.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u0160to ovdje zna\u010di \u201eeuropski\u201d<\/h2>

Europskim oblakom, u korisnom smislu pojma, upravlja dru\u0161tvo europskog prava koje ne ovisi o grupi podlo\u017enoj ameri\u010dkoj obvezi predaje podataka. OVHcloud je francusko dru\u0161tvo. Nextcloud GmbH je njema\u010dko dru\u0161tvo: izdaje softver kojim upravlja klijent ili pru\u017eatelj hostinga. BlueMind je francusko dru\u0161tvo za uslugu e-po\u0161te. Infomaniak je \u0161vicarsko dru\u0161tvo: \u0160vicarska je u Europi, izvan Europske unije, i za nju postoji odluka Komisije o primjerenosti. Svrstati ga u \u201eameri\u010dke\u201d bilo bi pogre\u0161no. Svrstati ga u \u201eEuropsku uniju\u201d tako\u0111er bi bilo pogre\u0161no.<\/p>

Europsko pravo nije jedinstveni \u0161tit. Francuski operater odgovara francuskom pravu, njema\u010dki operater njema\u010dkom pravu. Zahtjevi tijela vlasti postoje. Oni prolaze kroz suca i pravila zemlje operatera.<\/p>

Europski karakter mo\u017ee se izgubiti i kroz podugovaranje: europski operater usluge koji sigurnosne kopije, filtriranje ili podr\u0161ku povjeri ameri\u010dkom pru\u017eatelju usluge ponovno uvodi upravo ono \u0161to je kupac \u017eelio izbje\u0107i. Stranica za\u0161tita tvrtke od CLOUD Acta<\/a> detaljno obra\u0111uje tu to\u010dku.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Tablica koja poma\u017ee pri odluci<\/h2>
Pitanje<\/th>Oblak ameri\u010dkog proizvo\u0111a\u010da softvera, podaci u Europi<\/th>Oblak kojim upravlja europsko dru\u0161tvo<\/th><\/tr><\/thead>
Gdje su diskovi?<\/td>\u010cesto po izboru, u regiji EU-a, uz pisane iznimke<\/td>Prema ugovoru: Francuska, Njema\u010dka, druga dr\u017eava EU-a ili kod klijenta<\/td><\/tr>
Tko mo\u017ee biti pozvan u Sjedinjenim Dr\u017eavama da preda podatke koje kontrolira?<\/td>Ameri\u010dki proizvo\u0111a\u010d softvera, ako dr\u017ei podatke ili ima kontrolu nad njima<\/td>Europski operater usluge u na\u010delu ne, osim ako ovisi o grupi ili izvr\u0161itelju obrade koji to jest<\/td><\/tr>
Koji sud za lokalni zahtjev?<\/td>Pravo ugovora, \u010desto dopunjeno ameri\u010dkim pravom proizvo\u0111a\u010da softvera<\/td>Pravo zemlje operatera usluge<\/td><\/tr>
Napredne uredske funkcije<\/td>Vrlo \u0161iroke (Office, Excel, Teams ili Docs i Google pretra\u017eivanje)<\/td>Razli\u010dite ovisno o proizvodu. Rijetko jednakovrijedne za napredni Excel, Power BI ili ekosustav Teams<\/td><\/tr>
Izlazak podataka<\/td>Stvarni alati za izvoz, povijest razgovora i automatizacija \u010desto djelomi\u010dni<\/td>Treba provjeriti ponudu po ponudu. Izvoz e-po\u0161te (IMAP) obi\u010dno je najjednostavniji<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>

Nijedan stupac ne pobje\u0111uje svugdje: ameri\u010dki proizvo\u0111a\u010d softvera prednja\u010di u opsegu funkcija, europski operater usluge u pravnom polo\u017eaju. Odlu\u010diti zna\u010di znati koji redak ima najve\u0107u te\u017einu za Va\u0161u tvrtku.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Pravna osnova prijenosa u Sjedinjene Dr\u017eave<\/h2>

\u010cak i kad su podaci pohranjeni u Europi, usluga ameri\u010dkog proizvo\u0111a\u010da softvera uklju\u010duje prijenose (pristup podr\u0161ke, eskalacije, opcionalne funkcije), koji se moraju temeljiti na pravnoj osnovi iz GDPR-a.<\/p>

Prethodni okvir, Privacy Shield (odluka 2016\/1250), poni\u0161tio je Sud Europske unije 16. srpnja 2020. (predmet C-311\/18, poznat kao Schrems II), osobito zbog opsega ameri\u010dkih programa nadzora i nepostojanja djelotvornog pravnog lijeka. Standardne ugovorne klauzule ostaju valjane, ali zahtijevaju procjenu od slu\u010daja do slu\u010daja.<\/p>

Na dan 5. listopada 2026. prijenosi certificiranim ameri\u010dkim organizacijama mogu se temeljiti na odluci o primjerenosti (EU) 2023\/1795, poznatoj kao Data Privacy Framework. Ona je na snazi. Osporava se, kako isti\u010du odvjetni\u010dka dru\u0161tva DAC Beachcroft i WilmerHale. Prema potonjem, Op\u0107i sud Europske unije odbio je 3. rujna 2025. tu\u017ebu za poni\u0161tenje, a 31. listopada 2025. podnesena je \u017ealba Sudu. Oprezna tvrtka dokumentira tu osnovu u svojoj evidenciji i predvi\u0111a \u0161to u\u010diniti ako ona otpadne.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kada ameri\u010dki oblak ostaje pravi alat<\/h2>

Ostaje prikladan kada se poslovanje oslanja na napredni Excel, Power BI, dodatke za Office, Teams kao standard u sektoru ili desetke integracija koje su ve\u0107 u produkciji. Promijeniti alat iz pravnih razloga, a zatim izgubiti na\u010din rada koji pokre\u0107e tvrtku, lo\u0161a je ra\u010dunica. Stranica Microsoft 365 nasuprot suverenom rje\u0161enju<\/a> detaljno opisuje taj prag.<\/p>

Ostaje prikladan i kada pravna analiza prijenosa, DPA i opcije rezidentnosti podataka odgovaraju stvarnim potrebama evidencije. Mnoge europske tvrtke koriste Microsoft 365 ili Google Workspace u tom okviru. Re\u0107i to dio je po\u0161tene usporedbe. Provjere koje treba provesti opisane su u \u010dlancima GDPR i Microsoft 365<\/a> i GDPR i Google Workspace<\/a>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kada europski operater usluge postaje prikladan<\/h2>

Postaje prikladan kada uprava \u017eeli da dru\u0161tvo koje dr\u017ei e-po\u0161tu i datoteke bude europsko, da podr\u0161ka bude dostupna u tom okviru i da se na\u010dini kori\u0161tenja svode na e-po\u0161tu, datoteke i njihovo ure\u0111ivanje na mre\u017ei, videokonferencije, CRM i telefoniju. Prikladan je i za implementaciju kod klijenta, kada tvrtka uop\u0107e ne \u017eeli oblak.<\/p>

Te se dvije mogu\u0107nosti me\u0111usobno ne isklju\u010duju. Tvrtka mo\u017ee zadr\u017eati ameri\u010dki paket za radna mjesta koja o njemu ovise, a ostalo povjeriti europskom operateru usluge. Takav ustroj zahtijeva vi\u0161e administracije; opravdan je kada je razdvajanje na\u010dina kori\u0161tenja jasno.<\/p>

Vodi\u010d Europske alternative za Microsoft 365<\/a> daje pregled Microsoft 365, Google Workspacea, OVHclouda, Nextclouda, Infomaniaka, drugih aktera i Klytica, uz slu\u010daj kori\u0161tenja za svakoga od njih.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Primjer: industrijsko MSP s dvije lokacije<\/h2>

Hipotetski slu\u010daj. Industrijsko MSP ima dvije lokacije. Projektni ured radi u naprednom Excelu i s naru\u010diteljima komunicira putem Teamsa. Radionica, nabava i administracija uglavnom koriste e-po\u0161tu i dijeljene mape u kojima se nalaze nacrti.<\/p>

Naru\u010ditelj tra\u017ei da njegove nacrte dr\u017ei europsko dru\u0161tvo. Za projektni ured napu\u0161tanje naprednog Excela i Teamsa poremetilo bi rad s klijentima: ameri\u010dki paket ostaje opravdan, uz dokumentiranu analizu prijenosa. Za nacrte i e-po\u0161tu ostalih slu\u017ebi europski operater usluge odgovara na zahtjev bez gubitka funkcionalnosti. Odluka slijedi retke tablice, a ne na\u010delo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u010ceste pogre\u0161ke<\/h2>